Interpellation: Varför väljer kommunen att gå till strid mot visselblåsare som vill dra tillbaka sina anmälningar? Veronica Kerr (KD)
Kommunfullmäktige · 30 mars 2026 · § 69 · Dnr KS-2026/00332
Kommunfullmäktiges beslut
Efter ytterligare inlägg av Veronica Kerr, Hans Lindberg, Davis Kaza, Petter Nilsson, Bore Sköld, Anders Ågren, Patrik Brännberg, Lars Brännström, Ellen Ström och Mariam Salem beslutar kommunfullmäktige att avsluta överläggningen om interpellationen.
Utan votering. Ingen begärde att rösterna skulle räknas, så protokollet säger inte hur varje parti ställde sig.
Sammanfattning
Efter medgivande av kommunfullmäktige ställer Veronica Kerr (KD) följande interpellation till kommunstyrelsens ordförande.
Varför väljer kommunen att gå till strid mot visselblåsare som vill dra tillbaka sina anmälningar?
Visselblåsarfunktionen finns för att skydda människor som slår larm om allvarliga missförhållanden. Syftet med lagstiftningen är att göra det möjligt att på ett tryggt sätt rapportera sådant som annars riskerar att tystas ned. För att en sådan funktion ska fungera krävs inte bara formella rutiner, utan också ett faktiskt förtroende från dem som ska våga använda den.
Läs hela sammanfattningen
I Umeå har utvecklingen gått i motsatt riktning. Under det senaste året har visselblåsarfunktionen präglats av återkommande konflikter, rättsliga tvister och växande oro bland dem som har slagit larm. Visselblåsare har vittnat om rädsla, ångest och bristande förtroende för hur deras uppgifter ska hanteras. Några har också velat dra tillbaka sina anmälningar och få sitt material raderat.
Trots detta har kommunen valt att gå vidare med krav på att få tillgång till samtliga visselblåsningar, även i de fall där anmälarna uttryckligen motsatt sig detta. Kommunen har också anlitat externa jurister och vidtagit rättsliga åtgärder för att hävda sin rätt till materialet. Det handlar om stora summor skattemedel i en process där kommunen samtidigt säger sig värna visselblåsarnas trygghet.
Det väcker allvarliga frågor om vilka signaler kommunen sänder till anställda som överväger att slå larm om missförhållanden. Om människor upplever att de inte kan dra tillbaka en anmälan när förtroendet är förbrukat, eller att kommunen med juridiska medel driver in uppgifter trots uttalad rädsla för repressalier, riskerar hela visselblåsarfunktionens syfte att undergrävas.
Det handlar ytterst om mer än en juridisk tvist. Det handlar om förtroende, om ansvar och om kommunens syn på dem som valt att slå larm. Mot denna bakgrund finns det skäl att få klarhet i hur kommunen motiverar sitt agerande.
Med anledning av detta ställer Kristdemokraterna följande frågor:
1. Hur motiverar kommunen att man driver rättsliga processer för att få tillgång till visselblåsningar i de fall där anmälarna velat dra tillbaka sina anmälningar?
2. Hur motiverar kommunen att stora summor skattemedel används för juridiska åtgärder i denna tvist, i stället för att söka en lösning som stärker visselblåsarnas trygghet och förtroende?
3. Anser kommunstyrelsens ordförande att kommunens agerande i denna fråga riskerar att avskräcka anställda från att i framtiden slå larm om missförhållanden?
Hans Lindberg (S), kommunstyrelsens ordförande lämnar följande skriftliga svar:
Svar på fråga 1 och 2 När en fråga övergår till att bli en rättslig tvist är det enligt gängse rutiner så att kommunen som en part i tvisten representeras av ett juridiskt ombud.
Det är således viktigt att Umeå kommuns verksamheter bedrivs på ett riktigt och transparent sätt och att eventuella missförhållanden blir kända och kan åtgärdas. Syftet med den särskilda handräckningen är att Umeå kommun ska få tillgång till visselblåsaranmälningar för att i enlighet med visselblåsarlagen kunna utreda och åtgärda eventuella missförhållanden. Att någon vill ta tillbaka sin anmälan behöver hanteras och bedömas av behöriga personer i visselblåsarfunktionen.
Svar på fråga 3 Kommunens agerande visar att vi är angelägna om att få möjlighet att ta del av visselblåsaranmälningar för att kunna utreda, åtgärda och förebygga missförhållanden. Vi har nu fattat beslut om riktlinjer i kommunstyrelsen, ett beslut som alla partier ställde sig bakom, för att ge förutsättningar för en oberoende och robust funktion.