Interpellation: Hamrinsberget; Davis Kaza (AP)
Kommunfullmäktige · 30 maj 2022 · § 105 · Dnr KS-2022/00507
Kommunfullmäktiges beslut
Efter ytterligare inlägg av Davis Kaza, Mikael Berglund, Nils Seye Larsen, Eric Bergner, Daniell Andersson, Ulrik Berg och Patrik Brännberg beslutar kommunfullmäktige att avsluta överläggningen om interpellationen.
Utan votering. Ingen begärde att rösterna skulle räknas, så protokollet säger inte hur varje parti ställde sig.
Sammanfattning
Efter medgivande av kommunfullmäktige ställer Davis Kaza (AP) följande interpellation till kommunstyrelsens ordförande.
Den 27 september ifjol debatterade Umeå kommunfullmäktige en motion från Arbetarpartiet rörande Hamrinsberget. Motionen hade följande två att-satser: att Hamrinsberget iordningsställs som ett besöks- och utflyktsmål för umeborna samt turister, att exploateringen av Hamrinsbergets ”lasarettssida” hålls öppen.
Syftet med Arbetarpartiets motion var att ta till vara på Hamrinsbergets historia som besöks- och utflyktsmål. Vi vill alltså att den sida av Hamrinsberget som vetter mot älven, och som ännu är orörd, ska bevaras så att umeborna även i framtiden ska kunna besöka berget och ta del av den fantastiska utsikten mot älven och övriga Umeå.
Läs hela sammanfattningen
Men motionen var en kompromiss. Den öppnade för att den sida av Hamrinsberget som vetter mot lasarettet (NUS) ska kunna bebyggas av fastighetsägare som så önskar.
I samband med att motionen behandlades avslog inte kommunstyrelsen (KS) motionen utan den ansågs vara ”besvarad”. I yttrandet framhölls bland annat följande:
”Som framgår i detaljplanens syfte är tillskapandet av en allmänt tillgänglig utsiktsplats samt säkerställande av områdets kulturmiljö två viktiga utgångspunkter, vilket bedöms ligga i linje med åtminstone delar av motionen”.
Det förslag till exploatering av Hamrinsberget som Balticgruppen nu planerar, och som VK beskrev den 11 maj, innebär att möjligheterna att bevara Hamrinsbergets historiska miljöer och att inrätta en rekreationsplats för umeborna raderas ut. Balticgruppens förslag går ut på att skapa en verklig gräddhylla – runt om hela berget. Gräddhyllan uppges komma att bestå av bostäder, kontor samt en stor kongressanläggning (VK 11/5-22).
Balticgruppens plan tar inte, på det allra minsta sätt, tillvara Hamrinsbergets historia och väldiga potential som rekreationsområde. Planen innebär inte ett ”säkerställande av områdets kulturmiljö”.
Gapet mellan den viljeinriktning som presenterades i svaret på vår motion (27/9-21) och den plan som Balticgruppen presenterat (11/5-22) är gigantiskt. Med Balticgruppens förslag blir det helt enkelt inget kvar av berget. Balticgruppens förslag innebär att ytterligare en grönyta i Umeå raderas ut – kanske den grönyta som har allra störst potential.
Mot denna bakgrund ställer vi följande frågor:
1. Kommer Umeå kommun, i detaljplaneprocessen, att agera utifrån de två utgångspunkter som angavs i motionssvaret den 27/9-21, nämligen att tillskapa en allmänt tillgänglig utsiktsplats samt att säkerställa områdets kulturmiljö?
2. Kommer Umeå kommun, i detaljplaneprocessen, att agera utifrån det förslag till exploatering som Balticgruppen har presenterat?
Hans Lindberg (S), kommunstyrelsens ordförande överlämnar besvarandet till Mikael Berglund (S), byggnadsnämndens ordförande som lämnar följande skriftliga svar: Hamrinsberget är utpekat för utveckling av stadsbebyggelse med blandat innehåll med tydliga kvartersgränser i den fördjupade översiktsplanen för universitetsområdet som antogs av kommunfullmäktige 2013 och som aktualiserades 2016. Med stöd av den fördjupade översiktsplanen för universitetsområdet pågår en detaljplaneprocess i syfte att tillskapa planmässiga förutsättningar för bostäder, verksamheter, kontor, handel, skola samt områden för allmän plats för gator och utsiktsplats. Som framgår i detaljplanens syfte är tillskapandet av en allmänt tillgänglig utsiktsplats samt säkerställande av områdets kulturmiljö två viktiga utgångspunkter.
Det går inte att föregå detaljplaneprocessen genom att nu svara på vilka delar av området som kommer bedömas lämpliga att bebygga eller hur det kan ske. Hur området ska disponeras och planeras kommer att studeras närmare och hanteras i planprocessen, där samtliga berörda verksamheter inom Umeå kommun deltar.
Interpellantens frågor ska givetvis ses utifrån mediauppgifter där exploatören presenterar sina visioner.
Svar på fråga 1 Det finns ingen ambition eller mandat hos byggnadsnämnden att avvika från översiktsplanen när det gäller att skapa en allmän och tillgänglig plats på Hamrinberget som kan fungera som utkiksplats, utflyktsmål, lekplats m.m.
Svar på fråga 2 Vi ”agerar” inte utifrån exploatörernas förslag. Exploatörer har sina visioner och idéer som i detaljplanearbetet ställs mot allmänhetens och de närliggande fastigheternas intresse. Denna process ska leda till en avvägning av möjligheterna att skapa den utveckling som kommunen angett i översiktsplanen, möjligheten att skapa goda förutsättningar för sjukhus och universitet och som sagt allmänhetens intresse. Kommunen tar del av allt relevant material och gör sedan ett förslag som balanserar olika aspekter. Detta förslag samråds sedan med alla intressenter, justeras och sänds därefter ut på granskning innan det slutligen kan antas, i detta fall i kommunfullmäktige.