Interpellation: Varför vill S lägga ner natur- och trädgårdsrehabiliteringen? Daniell Anderson (V)
Kommunfullmäktige · 30 januari 2023 · § 22 · Dnr KS-2023/00080
Kommunfullmäktiges beslut
Efter ytterligare inlägg av Bore Sköld, Anders Norqvist, Peter Vigren, Åsa Bäckström, Hanna Lundin Jernberg, Maja Westling, Rebecka Jakobsson, Andreas Lundgren, Veronika Kerr och Ellen Ström beslutar kommunfullmäktige att avsluta överläggningen om interpellationen.
Utan votering. Ingen begärde att rösterna skulle räknas, så protokollet säger inte hur varje parti ställde sig.
Sammanfattning
Efter medgivande av kommunfullmäktige ställer Bore Sköld (V) i stället för Daniell Andersson (V) följande interpellation till gymnasie- och vuxenutbildningsnämndens ordförande. Interpellationsdebatten sker gemensamt med föregående interpellation som behandlar samma ämne.
Varför vill S lägga ner natur- och trädgårdsrehabiliteringen? Natur- och trädgårdsrehabiliteringen på Forslunda är en kommunal verksamhet riktad bland annat till individer med stressrelaterad psykisk ohälsa. Genom natur- och trädgårdsbaserade gruppaktiviteter verkar man för att individen på sikt ska få ett bättre mående och kunna etablera sig på arbetsmarknaden genom arbete eller studier.
Natur- och trädgårdsrehabiliteringens verksamhet är en viktig del i att hjälpa människor som lider av psykisk ohälsa återvända till arbetslivet och för att bryta ett negativt utanförskap. Det är därför bekymmersamt att de styrande partierna i Umeå kommun väljer att fortsätta med nedläggningsplanerna för denna verksamhet.
Läs hela sammanfattningen
Forskning visar att naturbaserad terapi har stor betydelse för daglig funktion och tillfrisknande för personer som lider av psykisk ohälsa, och att en terapeutisk naturmiljö och leder till en förbättrad arbetsförmåga och ökad social aktivitet hos den enskilde.
Vänsterpartiet anser därför att natur- och trädgårdsrehabiliteringen på Forslunda bör bevaras, och vill ställa följande frågor:
Frågor
1. Varför anser Socialdemokraterna att natur- och trädgårdsrehabiliteringen på Forslunda bör avvecklas?
2. Hur ska Umeå kommun i stället arbeta riktat till den grupp som tidigare kunde få stöd och hjälp på natur- och trädgårdsrehabiliteringen?
Peter Vigren (S), gymnasie- och vuxenutbildningsnämndens ordförande lämnar följande skriftliga svar: Vänsterpartiet har inkommit med en interpellation gällande avslutandet av en av de rehabiliterande insatserna som finns inom arbetsmarknadsenhetens hägn. Detta är en konsekvens av det budgetbeslut gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden fattade i november 2022, som innehöll bland annat ett stort sparbeting på arbetsmarknadsenheten.
I denna interpellation ställer Vänsterpartiet två frågor som jag skall försöka besvara efter bästa förmåga:
Svar på fråga 1 Skälet att en av de rehabiliterande insatserna på arbetsmarknadsenheten behöver avslutas är att pengarna inte räcker till. Den budget vi tog i november 2022 innehöll inte tillräckligt med pengar för att driva allt som vi skulle vilja, och det innebar att vi var tvungna att prioritera. Det stora skälet till detta är de fallande skolresultaten. Såväl på grundskolan som på gymnasiet har pandemin satt spår i elevernas genomströmning och resultat, och skillnaden från prepandemiska värden var betydligt större än vi befarade, vilket också rapporterats i media. Detta är oroande. En genomförd gymnasieexamen är det säkraste vaccinet mot ekonomisk och social utsatthet vi kan erbjuda våra barn, och det är det viktigaste vi håller på med.
Om elever inte tar sig igenom grundskolan med gymnasiebehörighet, skall de beredas plats på våra individuella program. Volymerna där ökade alltså betydligt mer än förväntat, och detta innebar att den verksamheten behövde mer pengar. Konsekvensen av det innebar att prioriteringarna i nämnden blev hårdare än vi hade förutsett när förra fullmäktigeförsamlingen tog vår rambudget i juni 2022. Samtidigt kunde vi inte ta pengar från gymnasiet för att inte riskera att de förhöjda värden vi har på elever som lämnar gymnasiet utan examen skall bita sig fast. Kvar blev då arbetsmarknadsenheten och vuxenutbildningen, och då vuxenutbildningen redan gjort stora besparingsåtgärder i närtid behövde de skyddas.
Det innebär konsekvenser för arbetsmarknadsenheten. Det innebär att våra chefer, styrgrupper och tjänstepersoner behöver räkna på hur de skall kunna uppfylla så stor del av målen som de kan med de medel de har, och då har de landat i den här prioriteringen. Jag har inga som helst synpunkter på deras prioriteringar - tvärtom litar jag på de människor som är satta att leda och fördela arbetet inom enheten för att nå så långt de kan med de pengar de fått tilldelade.
Svar på fråga 2 Arbetsmarknadsenheten har en mängd insatser. Vissa är riktade till folk som har närmare till arbete, och vissa riktade till de som har längre kvar till arbete. Det sker ständigt en löpande anpassning till de olika grupper som aktualiseras till arbetsmarknadstorgen.
De som idag är på rehabiliteringen kommer att beredas platser på andra tidiga insatser utefter deras individuella behov, som stipuleras av deras individuella planering. Framtida deltagare som skulle ha kommit ifråga för den här insatsen kommer istället att erbjudas andra rehabiliterande insatser inom arbetsmarknadsenheten.