Interpellation: Bör vi ha mer säkerhet runt våra förtroendevalda? Hanna Lundin Jernberg (L)
Kommunfullmäktige · 27 mars 2023 · § 44 · Dnr KS-2023/00194
Kommunfullmäktiges beslut
Efter ytterligare inlägg av Hanna Lundin Jernberg, Hans Lindberg, Anders Ågren, Jan Hägglund, Igor Hell, Lars Forsgren, Veronica Kerr, Bore Sköld, Anna-Karin Sjölander, Marie-Louise Rönnmark, Nils Seye Larsen och Anders Norqvist beslutar kommunfullmäktige att avsluta överläggningen om interpellationen.
Utan votering. Ingen begärde att rösterna skulle räknas, så protokollet säger inte hur varje parti ställde sig.
Sammanfattning
Efter medgivande av kommunfullmäktige ställer Hanna Lundin Jernberg (L) följande interpellation till kommunstyrelsens ordförande.
Bör vi ha mer säkerhet runt våra förtroendevalda? De ökade hoten och hatet mot politiker är en utmaning för demokratin. Under 2020 utsattes var fjärde politiker i Sverige utsattes för våld, hot eller trakasserier och det är nog flera i Umeå kommuns fullmäktigeförsamling som själva varit utsatta. Det är oroande att vi har denna utveckling. Dock är det betryggande att allt fler uppmärksammar och belyser politikers utsatthet. Exempelvis kunde vi läsa ett större uppslag i VK 16 februari om ämnet i fråga.
Än verkar handlingsplaner på området lysa med sin blotta frånvaro i många kommuner, inklusive Umeå. Verkligheten kommer ifatt oss förr eller senare och det är nog inte frågan om något större hot och våld kan ske på exempelvis ett kommunfullmäktigesammanträde någonstans i Sverige utan om när. Exempelvis har Täby kommun ordningsvakter på plats när det är sammanträde för kommunfullmäktige och det finns förmodligen fler kommuner som har det.
Läs hela sammanfattningen
Jag vill med anledning av ovan ställa följande fråga till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg:
1. Varför har inte Umeå kommun någon handlingsplan vad gäller hot och hat mot våra kommunpolitiker och finns det en plan att inrätta en sådan?
2. Bör Umeå ansöka om tillstånd för permanenta ordningsvakter på fullmäktigesammanträden för att agera proaktivt? Om inte, varför?
Hans Lindberg (S), kommunstyrelsens ordförande lämnar följande skriftliga svar:
Svar på fråga 1 Vi ser att hot, hat och otillbörlig påverkan är ett växande problem som måste tas på stort allvar. Det gäller både när det drabbar förtroendevalda och våra anställda i kommunen.
Det var av det skälet vi socialdemokrater tillsammans med Miljöpartiet föreslog en rejäl förstärkning av Umeå kommuns säkerhetsorganisation i vårt budgetförslag för 2023.
Denna förstärkning används nu för att skapa ett mer robust arbete mot hot, hat och otillbörlig påverkan. En del i detta är att ta fram tydligare strukturer, rutiner och handlingsplaner, vilket även omfattar kommunens förtroendevalda.
Det besked vi får från förvaltningen är att det saknas tydligt lagstöd för hur man kan agera då kommunen i dagsläget inte juridiskt har arbetsmiljöansvaret för förtroendevalda, och att hot, hat och otillbörlig påverkan faller in som ett hot mot demokratin där polismyndigheten har ansvaret. Detta är ett problem för kommuner i hela landet och SKR har därför agerat i frågan och krävt att regeringen skapar ett tydligare ramverk i lagstiftningen.
Förvaltningen beskriver också att samverkan med polisen i dessa frågor finns och fungerar bra, men att det är viktigt att incidenter anmäls både till polisen och säkerhetsenheten vid Umeå kommun, så att det finns underlag för att göra bedömningar och agera både hos polisen och kommunen. Det är också viktigt att partierna i ännu högre grad är delaktiga och jobbar med dessa frågor aktivt, i samverkan med kommunens säkerhetsorganisation, eftersom det är frågor som måste hanteras på flera fronter, då ansvarsfördelningen är otydlig.
Min bestämda uppfattning är att kommunen måste fortsätta utveckla sitt arbete med hot och hat mot förtroendevalda utifrån de förstärkningar av säkerhetsarbetet som vi beslutat om politiskt.
Vår säkerhetsorganisation jobbar tillsammans med HR med frågan och jag kommer fortlöpande att följa upp om det behövs ytterligare politisk styrning för att komma framåt.
Svar på fråga 2 Det är presidiet i fullmäktige som har ansvaret för hur fullmäktiges sammanträden ska organiseras och vilka eventuella säkerhetsåtgärder som behövs. Från säkerhetsenhetens sida har man i dagsläget inte fått några indikationer om att det finns en sådan hotbild som kräver permanenta ordningsvakter på fullmäktigesammanträden.