Interpellation: Vilka åtgärder planeras med anledning av revisorernas allvarliga kritik mot äldrenämnden? Davis Kaza (AP) och Patrik Brännberg (AP)

I skrivelsen står bland annat följande: ”Vår sammantagna bedömning är därmed att äldrenämnden uppvisat stora brister i förhållande till fullmäktiges uppdrag och mål samt vad som anges i lag och föreskrifter för verksamheten. Vi anser även att äldrenämnden brustit i sitt ansvar att aktivt vidta åtgärder i förhållande till de brister som framkommit. Därtill bedömer vi att äldrenämnden inte säkerställt att verksamheten arbetat utifrån beslut, föreskrifter, riktlinjer, rutiner med mera. Vår bedömning är att bristerna medfört/riskerar att medföra till skada för enskilda äldre och utöver det allvarligt påverkat allmänhetens förtroende för kommunen och i synnerhet verksamheten för äldre.”

Vidare skriver revisorerna följande angående hur nämnden agerat i samband med att brister uppdagats: ”Vissa åtgärder har vidtagits under året utifrån aktuella händelser, men nämnden har inte tagit några aktiva beslut om åtgärder utifrån den information den fått för att snabbt komma tillrätta med bristerna, och därigenom öka följsamheten mot gällande föreskrifter. Nämnden har inte heller efterfrågat resultat och analys i tillräcklig utsträckning.”

Mot denna bakgrund ställer vi följande frågor:

1. Kommer det att vidtas några åtgärder inom äldreomsorgens verksamhet för att komma till rätta med de brister som revisorerna kritiserar?

2. Om ja: Vilka åtgärder planeras?

3. Kommer revisorernas kritik att tas upp som ett eget ärende på kommunstyrelsen och i kommunfullmäktige?

Hans Lindberg (S), kommunstyrelsens ordförande överlämnar besvarandet till Lena Karlsson Engman, äldrenämndens ordförande som lämnar följande skriftliga svar:

Svar på fråga 1 Självklart kommer åtgärder att vidtas i samklang med de iakttagelser och bedömningar som revisionen gjort. Rekommendationerna bygger på objektiva iakttagelser och revisionsbevis. Revisionen är en viktig del av det demokratiska arbetet och utgör med sina kontrollfunktioner ett verktyg för nämndernas förbättringsarbete.

Svar på fråga 2 De revisionsgranskningar som nu senast kommit äldrenämnden till del, de båda fördjupade granskningar med fokus på det systematiska kvalitetsarbetet, ska nämnden enligt revisionens önskemål respondera på senast i juni. I praktiken blev det i maj. Svaret på den grundläggande granskningen ska nämnden, efter särskilt önskemål, hantera som ett extraärende vid sammanträdet den 23/4 för att kunna utgöra en del av materialet under KFs ärende ”Årsredovisning 2025” som avhandlas förra månaden.

Det finns en hög medvetenhet i nämnden om att åtgärder måste vidtas för att säkra trygghet, värdighet och kvalitet i omsorgen, därför har nämnden också lagt särskilda uppdrag på temat i nämndens VP (nov -25). Resultaten av uppdragen följer vi, och ger vid behov respons på, vid varje sammanträde. I tertialuppföljningen (T1) förväntas en samlad rapportering kring progressen så långt. Somligt hanteras skyndsamt, och pilotstudier genomförs.

Under hösten och inför kommande verksamhetsplanering kommer nämnden att värdera de kvalitetshöjande åtgärder och pilotstudier som genomförts, naturligtvis också med beaktande av revisionens granskningar, för ställningstagande gällande verksamheten i stort.

Svar på fråga 3 Om jag är rätt informerad så ska nämndens yttrande över de fördjupade granskningarna anmälas till KF, helt enligt revisorernas önskemål.