Fråga: Tar du ditt ansvar för de många bristerna i samband med valet? Davis Kaza (AP)

Enligt uppgifter från valförrättare hade kökaoset på valdagen kunnat undvikas om Valnämnden varit intresserade av att lyssna på erfarenheterna från bland annat förtidsröstningen. Enligt P4 Västerbotten hade varningar om risk för köer inkommit redan före sommaren.

Till detta kommer en rad problem gällande rösträkningen. Tio procent av Arbetarpartiets röster bokfördes felaktigt i samband med den preliminära rösträkningen. I sju valdistrikt bokfördes vi under ”övriga partier”. I ett distrikt hade våra röster blandats ihop med KD. Dessutom: I ett valdistrikt hade Socialdemokraternas regionröster bokförts på oss i Arbetarpartiet. Tillsammans gav detta agerande av kommunens rösträknare en helt felaktig bild av Arbetarpartiets valresultat både i kommun och region i den preliminära sammanräkningen. Det kan finnas fler exempel som vi inte känner till.

Det handlar inte om ett enskilt misslyckande. Det handlar om upprepade brister – och ett ointresse för att ta till sig varningar om potentiella problem (ett ointresse vi känner igen från andra kommunala verksamheter).

Mot denna bakgrund vill jag ställa följande fråga:

• Kommer du att ta ditt ansvar för de många bristerna i samband med valet
• och anser du att bristerna är så pass allvarliga att du bör avgå?
• Kommer Valnämnden att ta in en extern aktör i utredningen av bristerna i samband med genomförandet av valet, eller ska de ansvariga få utreda sig själva?

Håkan Johansson (S), valnämndens ordförande svarar på frågorna: Jag vill börja med att tacka Davis Kaza för frågorna, och sen vill jag tacka alla som hjälpte till att genomföra valet, och de gjorde ett enormt arbete. Att genomföra ett val är ganska komplext. Det kräver en hel del planering, en hel del personal, och alla måste genomgå en utbildning för att få arbeta. Det gäller både förtidsröstningen och på valdagen. För valdagen utbildades cirka 1100 personer vid 62 olika tillfällen, utefter den roll man har.

För förtidsröstningen fanns det 15 olika utbildningstillfällen, som påbörjades 5 augusti, och valdagsutbildningen startade 10 augusti.

Inför valet utökades förtidsröstningsöppettider med ungefär 50 procent, och stora valdistrikt delades upp. Närmare hälften av de röstberättigade förtidsröstade. Valkansliet bedömde därför att risken för köbildning var liten, men det var, med facit i hand, helt uppenbart inte rätt bedömning.

Vår första analys är att placeringen av valsedlar och valskärm bakom samma avskärmning bromsade flödet. Avsikten var att skydda valhemligheten enligt de skärpningar som gjordes för några år sedan i vallagen.

När upplägget ändrades under valdagen förbättrades flödet på många håll men det löste inte alla köer.

Utvärdering behöver kartlägga vilka signaler som kom fram. Hur de hanterades och varför åtgärderna inte sattes in tidigare. Erfarenheter från både väljare och röstmottagare behöver tas till vara. Den 23 september gav valnämnden därför valkansliet i uppdrag att redovisa en analys av valets genomförande, och det ska ske den 9 december. Mitt och valnämndens ansvar är nu att driva på arbetet och se till att slutsatserna leder till konkreta förbättringar inför nästa val. Min bedömning är att jag och övriga partiers företrädare i valnämnden bäst tar ansvar genom att fullfölja vårt uppdrag och medverka till att bristerna utreds och följs av åtgärder.

Svar på fråga 2 Vid valnämndens senaste sammanträde beslutades att ge valkansliet i uppdrag att redovisa en analys av valets genomförande. Valnämnden har inte tagit ställning till eventuell extern granskning, men utesluter det inte. Men första steget är att ta del av första analysen på sammanträdet i december.